3103

Мнения: нужно ли запретить контактные зоопарки

Незаконно, жестоко, опасно, воспитание садизма у детей — с такими тегами в обществе поднялась волна негодования в отношении контактных зоопарков, которые заполонили торговые центры. Только через Самару за последний год подобных аттракционов прошло минимум шесть. Большинство горожан видят в явлении в основном хорошее: дети познают окружающий мир, не только сидя в интернете, но и воочию и тактильно. Другие настроены радикально, пишут петиции и уверяют, что животные не просто находятся в рабстве — их там убивают: медленно, если речь идет о посетителях, или быстро — когда орудие заносят работники мохнатого шоу. Разбираемся с экспертами и простыми горожанами, почему такое развлечение опасно не только для братьев меньших, но и для людей. А также: нормально ли кататься на черепахе верхом, комкать ежа средь бела дня и бросать енота с высоты детского роста.

Ирина Новожилова

Президент Центра защиты прав животных «Вита», Москва

Фото: Forbes Woman

Наша организация, равно, как и наши коллеги — десятки организаций в защиту животных по стране, категорически против контактных зоопарков, потому что это развлечение за счет жизни животных. Это крайне непедагогичный подход, который формирует у детей утилитарное отношение к живым существам. Мы общались с бывшими работниками этих мест, которые рассказали, что звери болеют постоянно, и их очень быстро «утилизируют». В стране почти нет препаратов для наркоза животных, остается только догадываться, как именно от них избавляются.

Контактные зоопарки однозначно можно расценивать как жестокое обращение с животными

Никакой правовой базы под этой деятельностью нет, более того, она является противозаконной, согласно ветеринарным и санитарно-гигиеническим нормам в РФ. Огромный поток посетителей, щупающих животных, не имеющих возможности укрыться, в течение дня — это запредельно жестокое обращение с животными. Животных при этом роняют, давят, ломают крылья. Законы, регулирующие деятельность зоопарков, не менялись с 1972 года — по ним контакт посетителей с животными строго запрещен, поскольку это небезопасно для здоровья и тех, и других. Мест для содержания животных в торговых центрах априори нет: там крошечные территории, где содержатся животные, причем часто — разных видов, из разных климатических зон, что тоже запрещено. Кроме того, почти во всех таких зоопарках есть животные с ночным образом жизни, например, совы и ежи, а их ни в коем случае нельзя тревожить днем. У нас есть запись, где посетители делают селфи с ежами на вытянутой руке: колючки тут же впиваются им в руку, после чего животное падает из рук с полуметровой высоты, и так каждые 10 минут…

По сути, животные в этих местах — разносчики болезней не по своей воле. Животные и так имеют ослабленный иммунитет вследствие неестественного образа жизни и лишения моциона, а тут мириады патогенных микроорганизмов с немытых рук людей в верхней одежде…В одном из подмосковных зоопарков сами сотрудники поднимали вопрос о «тихом часе» для животных, чтобы те могли передохнуть. Так сами мамы-посетительницы написали жалобу: мол, не мешайте детям играть со зверюшками, ведь мы так далеко к ним ехали.

Лариса Матросова

PR-специалист, воспитывает внучку

По сути, животные в этих местах — разносчики болезней не по своей воле

Для торговых центров сейчас важно увеличивать проходимость, и передвижные зоопарки в этом плане эффективны: хотя я не могу назвать конкретных цифр, думаю, что на привлечение аудитории мам с детьми это работает. Как дочь ветеринара я точно против контактов с экзотическими животными: на них много неизвестных для нас вирусов, и своим детям я бы не разрешила этих зверей трогать.

Светлана Ильинская

Центр правовой зоозащиты, Москва

На самом деле в большинстве таких зоопарков нормальная ситуация. Плохо то, что нет контроля и не установлены нормы по содержанию животных. Например, им не дают достаточно спать, поэтому животные кажутся вялыми. Недостаток сна снижает иммунитет, и животные начинают болеть. Ни в коем случае нельзя, чтобы на территории контактных зоопарков играла музыка. Например, птицам постоянный шум грозит летальным исходом.

Я считаю, что для таких заведений нужно вводить строгое ограничение по времени посещений — не более восьми часов в сутки, а там, где содержатся детеныши зверей, и того меньше. Нам часто пишут: мол, сходили в такой зоопарк, а там был вялый, сонный котенок. Зачем приходить в зоопарк и будить его? Это уже вина не владельцев зоопарков, а самих людей, которые относятся к животным, как к игрушкам.

Юлия Ваулина

Редактор рубрики «Дети» издания «Большая Деревня», мама двоих детей

Контактные зоопарки — очень противоречивая выдумка. Основная идея, казалось бы, в том, чтобы приобщить людей к живой природе, научить детей любить животных, привить им чувство ответственности, снять стресс и поднять настроение тем, кто в этом нуждается.

Однако если копнуть глубже, возникает много нестыковок. Любой контактный зоопарк — это коммерческий проект, и несмотря на все правила клиент тут всегда прав. Если трехлетний ребенок хочет хватать цыплят, никто не помешает ему этого делать, даже внимания не обратит. Если енот убегает и прячется, его нужно догнать и найти — в этом и игра. То есть ни о какой любви к животным речи вообще не идет, а чувство ответственности в этом случае не помешало бы и взрослым. Учитывая, что безопасность ребенка в клетке с козами или страусами обеспечивают только родители (о чем предупреждают таблички на ограждениях), избавиться от стресса тоже не получится. Ну а тем, кто пришел за позитивом, стоит задуматься, сколько цыплят еженедельно «ломается» и с какой высоты допустимо бросать кроликов.

Единственный результат, который реально достичь в контактном зоопарке, — удовлетворение детского любопытства. И тогда вопрос: а оно того стоит?

Лена Тёпленькая

Организатор фестиваля «Мама рядом»

Я устраивала в контактном зоопарке день рождения своему ребенку. Впечатления вполне положительные, хотя у меня, конечно, остались вопросы. Были такие животные, которых мне бы не хотелось видеть в закрытых помещениях без свежего воздуха. Лама, к примеру. Жалко ее.

Вообще всегда, даже в советское время, существовали станции юных натуралистов, куда можно было прийти потрогать белок, шиншилл. Поэтому если в контактных зоопарках держат мелких грызунов, кроликов, белок, которые могут вполне комфортно жить в клетках, то почему бы и нет? Так ребенок может познакомиться с ними. Закрывать же нужно те зоопарки, где очевидно звери страдают от условий содержания: держать тропических животных в клетках — аморально. Моя позиция такая: совсем закрыть контактные зоопарки — нет, ужесточить контроль за ними — однозначно.

Анна Шириня

Заместитель директора сети магазинов для животных «ЗооПарк»

У многих родителей нет возможности завести животное дома. Поэтому контактные зоопарки — выход из такой ситуации. Они необходимы, чтобы ребенок все это потрогал, увидел, удовлетворил свой интерес к живой природе.

С другой стороны, я не могу знать, что происходит с этими животными, затискивают ли их до полусмерти, следят ли за тем, сколько и чего дают животному. Условно, если рядом с клеткой со зверьком будет положена дневная порция вкусняшек, и кто первый скормил это, тот и рад, — то ничего страшного нет. Если это отдается на произвол посетителей, это, конечно, вредно. У каждого животного свои особенности пищеварительной системы и пищевые пристрастия. Посетители могут не знать об этом. К сожалению, не представляю степень ответственности людей, которые ходят в контактные зоопарки. Поэтому у меня двоякие мысли по поводу них: в самих по себе контактных зоопарках нет ничего плохого, злого или жестокого. А вот публике, которая их посещает, возможно, эти качества присущи.

Сергей Павлов

Зоопсихолог, кандидат биологических наук

Источник фото 

Для начала нужно разобраться в психологии, понять, какова функция зоопарка вообще. Во-первых, это сохранение генофонда: зоопарк — банк генетической информации. Вторая функция — образовательная и воспитательная. Если бы всех детей водили в зоопарк и давали потрогать теплого кролика или утку, мы бы имели дело с другими людьми, у которых есть сочувствие к ближним.

Я за существование контактных зоопарков, если в них работают опытные специалисты

Для молодых хищников такое общение с человеком может быть даже полезным. Животное должно привыкнуть к людям, потому что на каком то этапе он будет жить в цирке, в зоопарке, то есть взаимодействовать с человеком. Хищник должен быть готов к тому, что он живет не в джунглях и видит человека не раз в тридцать лет, а каждый день. Другой пример — черепаха. Ее мозг составляет одну двадцатую от массы тела. Слоновая черепаха весит 80-100 кг, а размер мозга у нее — с грецкий орех. Не думаю, что ее сильно заботит, когда кто-то на ней ездит или кто-то погладил ее по голове. Другое дело — в дозировании такого общения. Того же кролика выносят, всем предъявляют, трогают — для животного это испытание. У высокоорганизованных животных есть предел, за которым наступает стресс. Поэтому в любых зоопарках должны работать профессионалы, умеющие контролировать, дозировать контакт животных с людьми.

Я за существование контактных зоопарков, если в них работают опытные специалисты: в том же Самарском зоопарке 75% работников — со специальным высшим образованием. Другое дело — частные фирмы, шарашки. Там за животными не следят, они просто становятся предметом для зарабатывания денег.

В Самарском зоопарке также есть акция «Погладь меня», где дети могут контактировать с животными — чистыми и подготовленными к контакту. В этом случае взаимодействие обоюдно полезно и для детей, познающих мир через каналы коммуникации, а не на картинках, и для животных, которым тоже нужно общение. Контактные зоопарки нужны, но не все из них имеют право на существование.

Варя Перевозчикова

Воспитанница детского сада, 6 лет

Я была во всех контактных зоопарках в Самаре. И много в каких других зоопарках обычных. Я вообще очень люблю их. Но особенно те, где зверей разрешают трогать. Очень хорошенькие сурикаты, а енот меня укусил. Но мне сразу чем-то помазали палец и показали маме документ енота, о том, что он ничем не болеет. Было не больно, потому что меня часто кусает моя кошка Алла-Виктория, и я уже привыкла к таким историям.

Страус очень красивый, но хотел откусить пуговицы на моем пиджаке

Страус очень красивый, но хотел откусить пуговицы на моём пиджаке. Это странно и глупо. А поросята, козлики и маленькие кролики — домашние животные, и поэтому безопасны для детей. Самые безопасные, конечно же, цыплята. Взрослым животным было бы скучно в зоопарке, а маленьким весело, потому что они любят играть с детьми.

В одном зоопарке есть огромная черепаха Геркулес. На ней даже можно кататься! Это очень хорошо. У меня дома живет черепашка Раечка, но она никогда такой не вырастет. Мне объяснили, что это потому, что у нее другая порода.

Александр Кузовенко

Заместитель директора Самарского зоопарка

Источник фото 

Такие зоопарки имеют право на жизнь, если там соблюдаются условия содержания животных, осуществляется хороший уход за ними. Также важно, чтобы ни посетители не причиняли вреда животным, ни наоборот. Понятно, что государственные и частные зоопарки создаются по разным мотивам: первые — с просветительской и природоохранной целью, вторые — с целью заработать деньги. В любом случае, если животное родилось в неволе, оно не знает другой среды обитания. Поэтому единственное, что требуется от владельцев контактных зоопарков, — соблюдать элементарные правила пребывания в них животных.

В целом владельцы таких зоопарков подбирают животных, которые с радостью идет на контакт

Я сам посещал некоторые из таких зоопарков, разговаривал с местными работниками. В целом, обитатели там содержатся в надлежащих условиях. Более того, многим нравится постоянный непосредственный контакт с людьми. Если бы это доставляло животному дискомфорт, оно бы спряталось, сидело в углу. Но в целом владельцы таких зоопарков подбирают животных лояльных к общению с людьми, тех, кто с радостью идет на контакт.

Сергей Симак

Эколог, зоолог, общественный деятель

Все зависит от того, каких животных там содержат и как организовано содержание и их взаимодействие с людьми. На мой взгляд как зоолога, оптимальны являются два типа зоопарков. Первые — те, в которых содержатся научные коллекции животных, в том числе редкие виды, генофонд которых сохраняют в неволе, как, например, Джерсийский зоопарк, созданный Джеральдом Даррелом. Вторые — приюты для животных, попавших в трудную ситуацию, как, например, в Тольятти, в клубе «Любители природы».

Нередко это превращается в антигуманный бизнес, эксплуатирующий животных и приводящий к их гибели

Часть коллекции таких зоопарков может состоять из животных, биологически способных к близкому контакту с человеком, которых можно потискать и покормить без вреда для них, даже скорее с обоюдным удовольствием. Речь о домашних копытных, кроликах, хорьках, даже пони. Домашняя птица, включая цыплят, но кроме цесарок, тоже вполне может находиться в таких условиях.

Некоторых из таких животных можно держать и в торговых центрах, но там все зависит от людей, которые это организуют. Нередко это превращается в откровенный и антигуманный бизнес, эксплуатирующий животных и приводящий к их болезни и гибели. Особенно это характерно для экзотических тропических обитателей.

В таких местах не должно быть редких и краснокнижных животных, экзотических, которые в природе ведут одиночный образ жизни, и тех, кому требуется перемещаться на большие расстояния (тушканчики).

Касаемо времени, которое с животными можно контактировать в контактном зоопарке, тут все очень видоспецифично. Лучше всего устраивать их так, чтобы при необходимости они могли сами уйти в недосягаемую часть клетки/вольера/террариума.

Еще один вариант — передвижные зверинцы — это всегда концлагеря на колесах, созданные только для эксплуатации животных, которых «выжимают» и выбрасывают. Их точно быть не должно.