177

«Преподаватели предпочитают позицию умеренного конформизма»

Текст: Катя Борзенкова

 

Несмотря на то, что петицию против объединения СГАУ, СамГТУ и СамГУ подписали уже более 16 000 человек, опрос «Большой Деревни» показал, что в режиме оффлайн радикально настроенных активистов обнаруживается не так уж и много. Мы задали вопросы студентам и профессорско-преподавательскому составу объединяемых вузов о том, как они относятся к объединению и каким образом готовы отстаивать свою позицию против такого решения (если они вообще против).

 

 

СГАУ

Студент:

Нет, не пошла бы на митинг. Насчет объединения — я не вижу в этом ничего катастрофического.

Студент:

Если честно, то мы живем в крепостной стране, в которой одним митингом ничего не решить. Мне не особо нравится это уравнивание трех вузов с абсолютно разной историй и заслугами, но иначе же всем недовольным просто урежут финансирование и лучше от этого не станет никому.

Доцент:

No comment

Обещания звучат красиво и весьма правдоподобно

Старший научный сотрудник:

Отвечу так, я против объединения на пустом месте ради самого объединения, но готов рассматривать и обсуждать проект, если действительно есть объективные предпосылки этого процесса, а также, если идеологи проекта представят осязаемые выгоды, обдуманную программу и определённые гарантии (относительно сокращений штата и имущества). Протестовать тут бессмысленно, гораздо полезнее отстаивать свои позиции в рамках рабочих групп.

 

СамГУ

Ассистент:

Теоретически я не против объединения. Обещания звучат красиво и весьма правдоподобно. Я бы не пошла протестовать. Не думаю, что плохо организованные митинги смогут что-то изменить.

На митинг я бы не пошел — такие вопросы должны решаться не на площадях

Я не за и не против объединения вузов. С одной стороны, укрупнение может привлечь деньги. Возможно, мы станем организацией, которую заметят и с которой будут считаться. Но в деталях это не прописано. Например, какое место в объединенном образовательном учреждении займут гуманитарные науки? Непонятно. 

 

Профессор:

Если посмотреть на Гарвард или Кембридж, можно заметить, что они сильны не количеством студентов, а интеллектуальным потенциалом.

У меня вообще много сомнений вызывает объединение. В целом, я вроде за — власти на встрече с журналистами говорили, что ничего потеряно не будет, а количество мест даже увеличат. Но это на словах, а нужно вникать в детали, которые пропишут на бумаге.
На митинг против объединения вузов я бы не пошел — там решаются совсем другие, политические проблемы. А такие вопросы должны решаться не на площадях.

 

Ассистент:

Я не вникал в это дело. Тут я не эксперт, увы.

У нас не было встречи ни с деканами, ни с ректоратом. Студентам никто ничего не говорит

К идее объединения вузов я отношусь следующим образом: дело не в различных слияниях, как таковых, вопрос, откуда исходит инициатива и что из всего этого выйдет. Это вопрос авторитета и доверия. Губернатор не имеет никакого конкретного плана, он и не совсем понимает, специфику образования в каждом из трех славных вузов. Он хочет Федеральный. По мне, возможно, но в Поволжском округе такой уже есть в Казани.

 

Доктор наук, профессор:

На митинг бы я вышла, но не на любой. Митинг может быть устроен администрацией вузов, которая тоже имеет сугубо свой бюрократический интерес.

 

Студентка:

У нас до сих пор не было полноценной встречи ни с деканами, ни с ректоратом. Студентам никто ничего не говорит.

Я против того, чтобы мой университет объединили с СамГТУ и СГАУ. Я была во многих городах, где помимо федерального университета или научно-исследовательского центра (результат таких же изменений), остаются госуниверситеты как пример классического образования. При этом у руководства регионов находятся средства, чтобы поддерживать оба вуза на высоком уровне и всячески способствовать их развитию. Не думаю, что пошла бы на митинги. К сожалению, не вижу в этом решение проблемы. Думаю, вузы объединят, несмотря на недовольства студентов и преподавателей.

Студентка:

Мне, если честно, всё равно, я выпускаюсь.

 

СамГТУ

 

Студентка:

Я отношусь негативно к объединению трех вузов, ведь у каждого вуза своя история, свое начало, своя политика обучения, и не стоит это смешивать. Хоть губернатор и аргументировал решение о слиянии, будто во всех развивающихся странах так, и у нас так будет, но нет, каждый вуз должен оставаться индивидуальным, и я всегда готова прийти и отстоять честь своего вуза. Думаю, меня поддержат многие!

Все аргументы — это грезы о потоках федеральных денег, которые превратят новорожденного монстра в Гарвард

Вопрос об объединении вузов сложный. Вообще я «за» объединение. Пример того же Казанского федерального университета показывает, что объединение может принести дополнительные инвестиции, и вообще в укрупнении есть масса положительных моментов. Вопрос только в том, какое это объединение будет, кого с кем объединять. Очень важно, чтобы вузы, широко известные не только в Самарской области, но и в России, за рубежом, имеющие свой бренд, этот бренд не потеряли.Профессор, заведующий кафедрой:

Есть ли смысл объединять несколько сильных вузов, может быть более эффективным будет объединение вузов разного уровня? Взять СамГТУ — это полноценный эффективный вуз, в котором обучаются почти 18 тысяч студентов. Вуз в том числе готовит специалистов для оборонной промышленности, что в настоящее время ещё более актуально. Позволит ли реорганизация вуза сохранить высокое качество подготовки?

 

Доцент:

Итак, я против объединения, конечно. Понятно, что ситуация с высшим образованием плачевная, уровень образования невысок, и с этим что-то надо делать. Но совсем не понятно, как поможет решить эти проблемы объединение трёх вузов в один. Что, если механически слить три разных университета в один суперуниверситет, качество образования там как-то автоматически улучшится? Вряд ли. И вряд ли у этого решения есть хоть какой-то рациональный смысл, кроме стремления оптимизировать расходы на образование. По крайней мере, ни одного внятного аргумента в пользу объединения я не слышал, если не считать таковым грезы о потоках федеральных денег, которые сразу превратят новорожденного монстра в Гарвард. А вот вред от такого решения гораздо более реален и очевиден, к примеру, неизбежное в таком случае сокращение научно-преподавательских кадров.

Это, как я понимаю, тренд, идущий из федерального центра, поэтому писать петиции, обращённые к президенту, по моему скромному разумению, совершенно бессмысленно. Митинг тоже делу не поможет, но выйти на него, чтобы заявить позицию, я готов.

Другое дело (не могу удержаться), что преподавателям и студентам этих вузов раньше надо было проявлять активность и бороться за свои права. Вместо этого преподаватели, поголовно боящиеся увольнения, втягивали головы в плечи и по любому вопросу предпочитали позицию умеренного конформизма. Так что вряд ли сейчас с ними кто-то будет считаться.